Участие в караоке - конкурсах. Желание победить или возможность поражения?!

Come prima -- это, однозначно, вещь именно Марио Ланца, безусловного кумира для Магомаева.

Тока чёта правильное вибрато ,т.е. на опоре.....редко,как снег летом (на эстраде).
Если кто-то скинет пример правильного вибрато (на опоре) в русском исполнении и на эстраде...буду признателен

Лично для меня Ланца является во всём безупречным.И его знаменитые звуковые атаки,что-то нереальное!Дар Божий очевиден...

Это нетрудно. Ярослав Евдокимов.

Сейчас.



И тогда...

"Не считается".....это "зубр советской школы"
Мы же в современной ,вокальной школе "тремся"

В продолжение темы вибрато. Для лирического шансона. Лет пять назад ради интереса я немного похулиганил с этим приёмом, поверх Ярослава Евдокимова.

Ну опять таки...нет здесь перегибов.Всё к месту .Т.е. золотая середина.А есть шансон,где вибрато ,как козе баян там.

Достаточно много современных ЯРКИХ песен, не обязательно сильных!

Ну а если уверен, для чего тогда тебе конкурс?

А Леонтьев, Меладзе, Киркоров и многие другие, чем они не современные или они безголосые?

Не знаю,не был и думаю,что мне если и нужен,только в случае проверить свои реакции.Как там всё проходит.
Вокалу я самообразовываюсь и говорят...получается.
Особенности своего голоса знаю,поэтому и уверен в себе.(главное знать себя и понимать)
А вот ,как поведет себя мой,как говорится...самоконтроль эмоциональный,не знаю.Поэтому и тайна для меня...эти конкурсы.
А с другой стороны у меня нет ни малейшего понятия о критерии оценок.Мож кто и перечислит их здесь,тогда читающим станет более понятна эта тема.
А то здесь пока в основном о настрое говорится.Настрой не нужен тому,кто уверен в себе.А вот на что настраиваться самому?Вот ,что важно.

Обострим тему. Ну если по чесноку, то с этим бяда. Критерии обозначают и иногда даже называют до конкурса. Но судят -- кто во что горазд. По большому счету -- вкусовщина. Уже который год безуспешно пытаюсь образумить и внести некую унификацию в этот хаос оценивания караоке-конкурсов, но видно народ ещё просто не дозрел. Сами с усами. ))

Прекрасные исполнители,но...Леонтьев тенор,Меладзе-тенор,их произведения писались под них.Краски они уже дали этим вещам и мы,как баритоны будем выглядеть непонятыми другими людьми,беря их песни.Конечно есть и исключения,но редко.Киркоров -лирический баритон и более доступен для лириков,исполнителям с драм голосом,приходится попотеть,обуживая звуки и могут в этом проигрывать.
Примеры ты привел людей с голосами,но их творчество доступно не всем.
Например..."ты,ты,ты","Дилайла","Небо и земля" у меня получается и слушать не противно людям,но а другие песни?Даже и не берусь...размазано будет.

Руслан всё больше и больше вызывает чувство...восхищения
Оказывается у меня есть...интуиция
Давайте в жюри фанатов драматических баритонов и...я вам все конкурсы выиграю!

здесь я описывал возможные критерии оценок...

Как я понял,что это чисто условно.
Не буду приводить примеры,дабы никого не обижать,но по оценкам реальных и ведущих специалистов в России, имеется много конкурсантов,которые могут продвинуться крутовато,даже очень крутовато,но по теме пения совсем никуда не годны.Ведь здесь вокал,а не пляски и сценки аля "кружок в жэке"Очень хочется,ну прям преочень выложить пример одного из конкурсов,с хорошим артистичным потенциалом,но нулевым вокалом.
А ведь это уже СИСТЕМА.Как скажет Руслан...чистая вкусовщина.
А изучив вкусовщину и поулыбавшись в момент выбора победителей,сразу подумаешь:это ли конкурс?А нужен он мне?Если победитель и 10% в вокале не осилит,что я могу показать.

Что характерно, это чаще всего декларация о намерениях. Судят обычно на ГЛАЗ. У кого какой есть.

1. Вокальные данные
Тембр -- нравится или нет, диапазон (на конкретном произведении) -- широкий али не очень, вокальная техника -- в этом даже вокальные педагоги серьёзно плавают, чистота интонирования -- фальшь стараются замечать. Когда о вокальных данных судят дилетанты, получается откровенная профанация.

2. Сценический образ/ Артистизм -- чистая субъективность, зависит от предпочтений конкретного члена жюри и его музыкальной культуры. Нередко от его симпатий и антипатий.

3. Сложность произведения -- то, что можно достаточно объективно оценить ДО конкурса специальным техническим комитетом (как и предлагал). Члены жюри чаще просто не в состоянии это сделать из-за разного понимания уровня сложности и разной степени подготовки. Если люди слышат в произведении интервал аж в сексту (типа круто много), но не обращают внимания на то, где эта секста в диапазоне (наверху или в середине) и что было до неё и после, говорить о понимании сложности не приходится.

Так что, товарищи, главное -- пресловутая харизматичность. Бодренько взяли и бодренько понесли...

Я подпишусь на Ваши обновления
Надож так чтоб кто-то мои мысли подтвердил

Дмитрий, это я пока ещё соблюдаю политкорректность.

В фигурном катании (и не только) давно сложилось деление оценок на (1) артистизм и (2) технику.

Для тех, кто хотел бы выставлять на публичное оценивание свой артистизм, я бы рекомендовал именно караоке-конкурсы. Ну а кто больше заинтересован в оценивании именно техники -- в вокальные конкурсы (желательно авторитетные). Хотя и в последних общий крен идёт в сторону оценивания "харизмы". ))