Что же такое Качественный звук?

Не-не-не ). Абсолютного качества я не требую - ибо "импоссибле" ). Я даже не про настройки частотных характеристик на микрофоне хотел узнать. Меня интересовал вопрос - как по эффектам (холл, дилэй, что-то еще) сделать, чтобы звук "сочнее" был (ну так - приукрасить свой вокал немного) и мелкие дефекты звуковоиспроизведения можно было таким макаром маскировать. )
Ну и вообще - это Федору Рытикову, например, ничего не надо подкручивать - он и так поет волшебно, а так приходится что-то придумывать ).

Прям если в двух словах чем хуже звук, тем остальным будет казаться, что вы лучше поёте...
Обработка создана не для того чтобы замазать неровности, она же называется кое где "пространственная обработка" т.е говоря языком обывателя она придаёт объём вокалу, тем самым ставя вокал на передний план, при этом он не выскакивает из микса...

Да и не надо уточнять. Человек за пультом сам знает куда чего надо. Задача исполнителя спеть нормально

Сразу виден профессиональный подход. Навали громкости до болевого порога, чтоб никто ничего не понял

Выходит, чем больше пространственгой обработки, тем ближе к переднему плану становится вокал? Вроде же наоборот, он становится будто бы в дальнем углу зала.

Где такое написано?

Не-не-не, только не это!

Тут я с Вами не соглашусь. Мы же про караоке говорим, а не про концертную деятельность. У исполнителя в караоке нет вовсе никакой задачи. У исполнителя, в данном случае, есть желание отдохнуть и получить удовольствие от процесса. )
А вот у звукорежиссера все с точностью до наоборот. У него есть задача - обеспечить как можно более подходящие условия для этого. Это же один из основных смыслов его работы. Да и просто с коммерческой точки зрения - если людям будет нравится звук - они чаще будут посещать заведения.
И даже, если кто-то из исполнителей не может спеть нормально, это не его вина, это ни к чему в караоке его не обязывает, если уж на это пошло.

Если бы все было так везде, то данной темы и не возникло бы. Увы и ах - бывает, что звукорежиссеры попадаются либо не слишком профессиональные, либо откровенно пренебрегающие своими обязанностями. Вот когда я, например, оказался в караоке в ситуации, что мы сами включали песни и я мог на пульте самостоятельно подкрутить настройки по эффектам, то все настроил худо-бедно под себя даже не имея опыта никакого в данном вопросе. Просто на слух там покрутил, сям. А бывает объясняешь-объясняешь - толку никакого...

Ну кто от чего получает удовольствие. Кому просто поорать в микрофон, кому под музыку поразговаривать. А кто-то приходит как на свой собственный концерт, и потом еще переживает, что не было аплодисментов после его выступления.

По другому пункту. Видимо, не повезло с караоке баром. Кто бы гостя пустил в пультовую в приличном заведении?

Согласен со всем, только это не отменяет обязанности звукорежисера сделать хороший звук (для него это же работа, как-то само-собой подразумевается, что его присутствие именно для этого и необходимо).
Конечно понятие "хорошего" звука у каждого индивидуально. У звукорежиссера оно одно, у клиента может быть отличным. Кому-то совсем без разницы - как все звучит. Нет универсального рецепта. Тем более, исходя из этого, логично и правильно выстраивать звук по пожеланиям клиента (если конечно эти пожелания в пределах разумного).

Это был единичный случай. В самом начале моего увлечения караоке. Это было в "Алиби". По какой-то причине звукорежиссер отсутствовал. Но мне это тогда даже понравилось - когда, где и кто даст покрутить пульт в процессе? ). Нигде же не пустят, как Вы справедливо заметили. А мне, как человеку имеющему образование инженера-электронщика, было интересно. Так что я нисколько не был расстроен, а даже наоборот, потому что сам себе все подстроил эмпирическим путем на свой вкус и никого даже просить не пришлось. Да и компания тогда была очень хорошая. А в караоке, как уже неоднократно было отмечено, один из важнейших моментов - атмосфера. Так вот этого было в избытке! Хоть есть что вспомнить - нестандартный поход получился ).

Вот-вот! Поначалу вовсе не заморачивался, а тут эти "прочие глупости" вдруг в голову полезли. )))
Кстати - во многом благодаря этому замечательному форуму. )

кстати, отступая чуть чуть - основной кэш заведение как раз не от караокеров имеет, а от тех гостей, которые пришли набухаться и орать.. и как правило качество звука у них одно - "волюмэ"

Истину глаголите. Но есть нюанс. Заведению, для привлечения клиентов, необходимо, чтобы караокеры тоже ходили. Нужно, чтобы поющие нормально тоже присутствовали. И именно из среды таких же посетителей, как они, а не просто арт-группу набрал и типа все.
Атмосферу, про которую уже не раз говорилось, должен же кто-то создавать? Иначе "орущие" загрустить могут и не выпьют и не съедят столько, сколько могли бы. )
Как и во всем - нужен баланс.

Это что случилось с ухом? Гнойный отит что ли?

Тогда бы 7 - 8 не слышал

А я пытался выделить основные критерии качества в этом обсуждении, но окончательно запутался. Одному тут ломовский микрофон кажется кристально чистым, другому Nexo не слишком топовый брэнд. И так далее.

Ну если отвлечься от технического обеспечения процесса, как я вижу (если что упустил или не прав - поправите) основные критерии качества звука в караоке - это:

1. Оптимальный уровень громкости (как недобор как и перебор мешает нормально петь и портит все удовольствие от исполнения)
2. Отсуствие искажений при воспроизведениии фонограммы и от микрофона ("волюме" на максимум - это возможные искажения - всякие хрипы, скрипы и т.п. Обратная положительная связь на микрофон, фон и т.п. - вообще за гранью добра и зла)
3. Оптимальное наличие присутствия эффектов обработки вокала (Холл, дилэй и проч. Как много - плохо, так и мало - не очень звучит. Ну тут вопрос спорный. На любителя, как говорится)

Вроде как все перечислил. ) Дополняйте, критикуйте если что не так.