Что же такое Качественный звук - 2?

У меня есть плохая новость. Похоже, что нас не слышат...
А это тоже из раздела акустики. Ну, может, еще медицины... Улитка там, барабанная перепонка, среднее ухо и все такое...

Можем поговорить также об электропроводке для звукового оборудования. Например, чем вредны разные земляные контуры для устройств в одной системе. Чем чреват фазовый перекос, или там встречное напряжение на сигнальные выходы.

А как же о звуке без акустики говорить? "Хочу волшебства, дайте мне два", или как тут кто-то нашёл новое слово в науке и технике: частоты между низом и нижней серединой?)

Давайте лучше уже про "безкислородную аморфную медь" в аудиокабелях. Про это интереснее, однако!
Как вариант - про "теплый ламповый звук" еще можно - тоже интересная тема.

Это совсем из другой оперы. И не имеет никакого отношения к профессиональному звуку.

Почему? Чётные/нечётные гармоники таки имеют, но тут оно и вправду не надо. А про медь надо знать, что пишут про китайские сетевые провода: из-за плохой чистоты сплава сечение сетевого провода для колонок с запасом считать надо, иначе всем Хромая Лошадь!

Абсолютно верно! Сечение в первую очередь. А потом волновое сопротивление и индуктивность. Тоже влияет на окраску звука. Как ни крути...
А дальше вот что -
"Для особо верующих приведем несколько простых аналогий. В приборах, предназначенных для измерения параметров сигналов с частотами до сотен мегагерц, применяются довольно дешевые коаксиальные кабели, но они практически не влияют на точность. В авиакосмической технике какие-либо кабели из бескислородной меди не используются, так как требования к проводам там совсем другие, да и аудиосистем маловато, в основном радиосвязь и электропитание. Длина сигнальных кабелей, соединяющих микрофоны и входы микшерного пульта в лучших профессиональных студиях звукозаписи, достигает 50—100 м, но даже самым отъявленным сторонникам аудиофильских бредней не приходит в голову ругать качество мастер-копии симфонической музыки. Нигде в профессиональных студиях звукозаписи не используют какие-либо аудиофильские кабели! Если не верите, напишите им письмо, ибо сказано: «Толцытесь, и отверзнется»."

P.S. Точно так же для меня звучат и мантры про "эксклюзивность звука" про "невыносимую тайну настройки звукового процессора!" и проч. Не смешите мои искандеры.

Сетевые-то ладно, там всей индуктивности - главное, колечком не скручивать.

Блин - ключевое слово - сетевые )))) Вот я даю ))))
Это же не акустика. Ну сорри, сонный был - проглядел ))). Весь же сыр-бор из-за акустики разгорелся...
Но, как ни крути, для сетевых сечение очень важно! ) Это бесспорно!

Ёмкостное еще есть В данном случае)

Согласен! Любой кабель, практически, и индуктивность и емкость. Просто где-то это пофиг, а где-то имеет значение ). Плюс - волновое сопротивление ).
Все от диапазона передаваемых частот зависит, в первую очередь. Если мне память не изменяет )))

Точно. Вы правы! Чот подзабыл...
Ну давно теорию не штудировал...

От изменения эдс

Электродвижущая сила, наше все! )

Я просто по образованию "инженер радиосвязи, радиовещания и телевидения" Немного более высокочастотный диапазон в памяти ). Могу ошибаться, но, вцелом, в теме. )

Вот поэтому и ищу поддержки в более низкочастотном диапазоне от опытных коллег!

Посмотреть вложение 3699
Об этом спрашивали ?

Нечитаемо

Спрашивали? Помилуйте. Такие таблички читали в прошлом веке. Просто интересная фраза была про частоты МЕЖДУ низом и нижней серединой. Любопытно было, как же называется такой диапазон)))

Я, всего лишь, интересовался - что можно подкрутить на пульте в караоке, чтобы вокал с микрофона звучал красивее )
Ну там немного регуляторов. Но мне Михаил прочитал отповедь, что этому надо 5 лет учиться и я потух. Будем петь, как придется...

Чем меньше регуляторов - тем меньше шансов. Если на эквалайзере пульта в аналоговом исполнении меньше 5 ручек, то жизнь приобретает коричневый оттенок, особенно при рулёжке животных, поющих караоке.